ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 8859/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красный Металлист" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2007 по делу N А63-10030/2007-С4-17, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Красный Металлист" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя от 29.05.2007 N 297 о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2007 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит отменить судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Общество в обоснование своего заявления указывает, что инспекция вынесла постановление о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика, не приняв достаточных мер к взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленным тот факт, что инспекцией принимались меры к взысканию налоговых платежей за счет имущества общества. Постановление о взыскании задолженности за счет иного имущества общества инспекцией принято в связи с отсутствием у него денежных средств для уплаты налоговых платежей.

Принимая судебные акты, суды учли положения статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела В Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 299 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если имеются основания, предусмотренные статьей 304 этого Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-10030/2007-С4-17 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО