ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2008 г. N 8847/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2007 по делу N
А32-9468/2007-11/230 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 по тому же
делу,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Агропартнер"
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару от
04.05.2007 N 14-09/425 в части пункта 3.1.1 (уплата 936 802 руб. недоимки по
налогу на добавленную стоимость), пунктов 2.1 и 3.2.1 (начисление и уплата 137
333 руб. пени по налогу на добавленную стоимость).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 06.11.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции законность
и обоснованность судебного акта первой инстанции не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 решение суда от 06.11.2007
оставлено без изменения.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу,
инспекция ссылается на нарушение налогоплательщиком пункта 6 статьи 172
Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку сумма налога, начисленная и
уплаченная организацией с авансов и предоплаты, засчитываемая в налоговом
периоде при реализации (при возврате авансов), неправомерно включена в
налоговый вычет в налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2003 года.
По мнению налогового органа, спорная
сумма налога должна была быть отражена в налоговой декларации по НДС за декабрь
2003 года, так как возврат полученного аванса был произведен по требованию СПК
"Россия" в декабре 2003 года.
При рассмотрении заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет наличие
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из
доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого
судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции таких
оснований не усматривает.
Удовлетворяя
требования общества, суды пришли к выводу о правомерности предъявления
обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по возвращенным
авансам в уточненной налоговой декларации за ноябрь 2003 года вместо декабря
2003 года, поскольку данное обстоятельство не нанесло реального ущерба бюджету
и не повлекло неуплаты НДС, так как спорная сумма была начислена в бюджет в
ноябре и декабре 2003 года и
подлежала возврату налогоплательщику.
Судебные акты вынесены с учетом
фактических обстоятельств, установленных судами по результатам оценки
доказательств, представленных участвующими в деле лицами, которыми, по мнению
судов, подтверждается обоснованность применения налоговых вычетов в ноябре 2003
года.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку выводов судов и не могут являться основаниями для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9468/2007-11/230 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов
отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА