ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2008 г. N 9145/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел
в судебном заседании заявление муниципального образования "Город
Томск" в лице департамента финансов администрации города Томска о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от
30.11.2007 по делу N А67-3256/07 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от
27.05.2008 по тому же делу
по иску открытого
акционерного общества "Томские коммунальные системы" (далее -
общество) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице
департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Томска и
департамента финансов администрации города Томска (далее - муниципальное
образование) о взыскании 3856784 рублей 98 копеек в возмещение разницы в
тарифах за оказанные услуги по теплоснабжению за период с января 2006 года по
февраль 2007 года (с учетом увеличения
размера исковых требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской
области от 30.11.2007 иск удовлетворен.
В порядке апелляционного производства
решение не пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 27.05.2008 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Не согласившись с
принятыми по делу судебными актами, муниципальное образование подало заявление
об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными решением и
постановлением нарушены права и законные интересы населения, нормы права, единообразие
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении
заявления муниципального образования по следующим основаниям.
Как установлено
судами, между муниципальным образованием "Город Томск" в лице
департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Томска
(заказчиком) и ОАО "Томские коммунальные системы" (исполнителем)
заключен муниципальный контракт от 01.01.2004 N 04-126, согласно которому
исполнитель обязался обеспечивать тепловой энергией потребителей, проживающих в
муниципальном, ведомственном и частном жилищном фонде, в том числе ТСЖ, ЖСК, а
заказчик обязался возмещать убытки в размере разницы между тарифом на тепловую энергию, установленным РЭК Томской области для
поставки исполнителем потребителю, и тарифом для населения, установленным
органами местного самоуправления, для чего исполнитель представляет ежемесячный
отчет.
Исполнение
обществом своей обязанности по муниципальному контракту за период с января 2006
года по февраль 2007 года и отказ муниципального образования возместить разницу
в тарифах по жилым домам 1 и 3 на улице Водозаборная в селе Тимирязевское
в связи с тем, что данная улица не вошла в состав муниципального образования,
послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Суд первой инстанции оценил в порядке,
предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и с учетом
подлежащих применению норм права пришел к выводу об удовлетворении иска,
с чем согласился суд кассационной инстанции.
Так, в соответствии с подпунктом 12
пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
территория населенного пункта должна полностью входить в состав территории
поселения. Законом Томской области от 12.11.2004 N 283-03
"О наделении муниципального образования "Город Томск" статусом
городского округа" село Тимирязевское вошло в
состав муниципального образования, поэтому суды не нашли правовых оснований
полагать, что дома 1 и 3 по улице Водозаборной не вошли в состав муниципального
образования "Город Томск", и удовлетворили иск общества о возмещении
муниципальным образованием разницы в ценах на тепловую энергию в
соответствии с муниципальным контрактом.
Судом первой инстанции полно и объективно
исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным
доказательствам, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в
силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда
первой инстанции и признал выводы суда правомерными.
Нарушений норм материального, а также
процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами
первой и кассационной инстанций не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Томской области от 30.11.2007 по делу N А67-3256/07 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
27.05.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА