ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 8888/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2007 по делу N А53-3063/2007-С5-34 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Ростовской области о признании незаконным решения от 06.03.2007 N 206 в части 410671 руб. 92 коп. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.

Решением суда от 21.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2007 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении дела решением суда от 03.12.2007 требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.03.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при повторном рассмотрении дела. По мнению налогового органа, судами не дана надлежащая оценка его доводам, касающимся взаимоотношений заявителя с субподрядной организацией, а также о необоснованном получении обществом налоговой выгоды. Инспекция считает, что судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов и получили оценку при разрешении спора.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм материального права коллегией судей не установлено.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3063/2007-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ