ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8710/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2008 по делу N А40-27770/07-129-177 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Бахус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании частично недействительным решения от 27.04.2007 N 02-36/19.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в размере 11163503 руб.

Решением суда от 27.07.2007 первоначальное заявление общества удовлетворено, в удовлетворении встречного заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 решение суда отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано, встречное заявление инспекции удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции в части выводов в отношении начисления налога на прибыль, пеней и налоговых санкций по организации ООО "Строй Ресурс" отменил, оставив в силе в указанной части решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части требований общества, удовлетворенных судом. По мнению налогового органа, фактические обстоятельства дела, касающиеся хозяйственных операций заявителя с ООО "Строй Ресурс", свидетельствуют о получении им необоснованной налоговой выгоды.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств данного конкретного спора в части, касающейся начислений по налогу на прибыль, пеней и налоговых санкций, судом кассационной инстанции сделан вывод о реальности финансово-хозяйственных операций, совершенных обществом с ООО "Строй Ресурс", и понесенных затратах.

Суд кассационной инстанции указал, что решение налогового органа содержит сведения о сумме, на которую поставлены комплектующие, данные об оприходовании товара со ссылками на карточки счетов, отчеты о движении товарно-материальных ценностей и товарные накладные на получение товара, а также о том, что в спорном периоде ООО "Строй Ресурс" являлось единственным поставщиком пресс-форм и колпачков.

При таких обстоятельствах судом сделан вывод об отсутствии оснований для исключения из состава расходов при определении налогооблагаемой прибыли затрат по оплате комплектующих.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27770/07-129-177 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ