ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8633/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Афанасьевой Веры Леонидовны - временного управляющего ИП Романюк В.А. (ул. Ленина, д. 18, оф. 308, г. Иркутск, 664025) от 09.06.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 по делу N А10-651/07 Арбитражного суда Республики Бурятия,

 

установил:

 

Межрайонная ИФНС N 4 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Романюка Василия Артемовича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.05.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Афанасьева В.Л. с вознаграждением 10000 рублей за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.10.2007 ИП Романюк В.А. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Афанасьева В.Л.

Постановлением от 11.03.2008 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции от 16.10.2007, передав дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий должником Афанасьева В.Л. не согласна с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права и что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, судом кассационной инстанции установлено, что суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу не обладал сведениями о надлежащем извещении должника о времени и месте проведения судебного заседания, так как копия судебного акта, направленная арбитражным судом в установленном порядке, не была вручена Романюку В.А. в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно отменил решение Арбитражного суда Республики Бурятия, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-651/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН