ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. N 8918/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Сидоровой В.В. от 11.06.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2007 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2645/02Г-17-215, постановления от 29.01.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.04.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу по иску Сидоровой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "РУС" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.

Третье лицо: Васильков А.А.

Суд

 

установил:

 

являясь участником с долей в уставном капитале общества в размере 3,656%, 20.12.2001 Сидорова В.В. подала заявление о выходе из состава участников общества, поместив объявление об этом в газете "Правовой курьер - Калуга" за 24.12.2001. В связи с невыплатой обществом по окончании финансового года действительной стоимости ее доли Сидорова В.В. обратилась в суд с указанным требованием.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2007, оставленным без изменения постановлениями от 29.01.2008 апелляционного суда и от 17.04.2008 суда кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано, исходя из того, что на момент подачи Сидоровой В.В. заявления о выходе из состава участников и размещения объявления об этом в газете, она не являлась участником общества. По договору купли-продажи от 22.06.2001 принадлежащая ей доля в размере 3,656% уступлена гражданину Василькову А.А.

Оспаривая указанные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и положений статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон, Закон), регламентирующих вопросы уступки долей в уставном капитале хозяйственного общества его участниками.

Как установлено судом, продажа участником общества своей доли третьему лицу не противоречила действовавшему на дату ее совершения устав общества.

Уступка доли Сидоровой В.В. в уставном капитале общества совершена сторонами в предусмотренной пунктом 6 статьи 21 Федерального закона простой письменной форме с уведомлением Васильковым А.А. 22.06.2001 общества. К Василькову А.А. как приобретателю доли соответствующие права на нее перешли с момента уведомления общества об уступке.

Оспариваемые сделки подписаны участниками собственноручно, что подтверждено результатами проведенных при рассмотрении дела экспертиз.

Доводы Сидоровой В.В. о фальсификации ее подписи в договоре с Васильковым А.А. и необходимости в связи с этим проведения дополнительной экспертизы приводились ранее в других судебных инстанциях и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2645/02Г-17-215 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2007 названного суда, постановления от 29.01.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.04.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА