ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2008 г. N 8778/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление гражданина Кузнецова Ю.А. без даты и без номера о
пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2008 Арбитражного суда Республики
Адыгея по делу N А01-37/2008-5, постановления от 16.04.2008 Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
по указанному делу по иску Кузнецова Ю.А. к обществу с ограниченной
ответственностью "Атлант-Сервис" (далее - ООО
"Атлант-Сервис", общество) о взыскании 60 тысяч рублей и истребовании у общества финансово-хозяйственной документации.
Суд
установил:
Кузнецов Ю.А. являлся акционером ЗАО
"Атлант" (далее - акционерное общество) и владел 455 акциями
общества.
Определением от 23.12.2005 Арбитражного
суда Республики Адыгея в отношении акционерного общества завершена процедура
конкурсного производства. В Единый государственный реестр юридических лиц
26.12.2005 внесена запись о его ликвидации.
ООО "Атлант-Сервис" создано
29.08.2003. Согласно учредительным документам данного общества Кузнецов Ю.А. не
принимал участия в его учреждении, не вносил вклад в уставный капитал и, следовательно,
не являлся и не является его участником.
По утверждению истца, общество образовано
в результате реорганизации ЗАО "Атлант", номинальная стоимость акций
которого составляет уставный капитал ООО "Атлант-Сервис". Полагая,
что именные ценные бумаги акционерного общества не аннулированы, из
гражданского оборота не выбыли, ими незаконно владеет ответчик, Кузнецов Ю.А.
обратился в арбитражный суд с указанным требованием.
Решением от
07.03.2008 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями от
16.04.2008 апелляционного суда и от 04.06.2008 суда кассационной инстанции, в
иске отказано, исходя из того, что с ликвидацией акционерного общества
прекращены любые права, связанные с владением его именными ценными бумагами. Поскольку Кузнецов Ю.А. не является участником общества, оно не
обязано предоставлять ему финансово-хозяйственную документацию.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и
процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые
акты, судебные инстанции, руководствуясь статьей 2 Федерального закона "О
рынке ценных бумаг", пунктом 1 статьи 61, пунктом 8 статьи 63 Гражданского
кодекса Российской Федерации, письмом Федеральной службы по финансовым рынкам
от 15.06.2006 N 06-ОВ-02-3/8946 "О порядке списания со счетов депо ценных
бумаг ликвидированных эмитентов" (далее - ФСФР), статьями 21, 24
Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных
обществах), статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об
обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу об отсутствии
правовых оснований для взыскания суммы выплат по акциям ликвидированного
акционерного общества.
В силу статьи 24 Закона об акционерных
обществах завершение процедуры ликвидации акционерного общества влечет
прекращение как прав, удостоверенных акцией, так и прав на акцию. Получение
регистратором и органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг сведений о внесении
записи о ликвидации акционерного общества в государственный реестр является
основанием для исключения соответствующих сведений об акциях ликвидированного
общества.
С данной нормой согласуется позиция ФСФР,
изложенная в указанном письме. Ликвидация эмитента влечет его прекращение без
перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам и - прав,
предоставляемых его ценными бумагами, и ничтожность последних.
Как установлено
судами первой и апелляционной инстанций, Кузнецов Ю.А. не является участником
общества, поэтому, отказывая в удовлетворении требования о представлении
обществом документов финансово-хозяйственной деятельности, суды обоснованно
указали на то, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона от
08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его
бухгалтерской документацией,
предоставляется его участнику.
Фактические обстоятельства и аргументы
заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и оценки судов первой
и апелляционной инстанций с учетом действующего законодательства и
представленных доказательств. Сделанные ими выводы переоценке не подлежат.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-37/2008-5 Арбитражного суда
Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2008
названного суда, постановления от 16.04.2008 Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 04.06.2008 Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА