ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. N 8731/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Давыдовское" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2655/2007103/4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2008 по тому же делу по иску ООО "Лиски-АГРО-Инвест" к ЗАО "Давыдовское", с участием третьего лица - ООО "УК "АГРО-Инвест" (о признании недействительным договора от 01.12.2006 купли-продажи крупного рогатого скота и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.04.2008, иск удовлетворен: договор купли-продажи от 01.12.2006 признан недействительным. Суд обязал ЗАО "Давыдовское" вернуть ООО "Лиски-АГРО-Инвест" 6800121 рубль 97 копеек.

ЗАО "Давыдовское" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что оспариваемый договор купли-продажи являлся для ООО "Лиски-АГРО-Инвест" крупной сделкой, которая была совершена с нарушением требований пункта 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суды указали на то, что оспариваемая сделка не может быть отнесена к разряду сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-2655/2007103/4 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА