ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. N 8799/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2007 по делу N А47-3939/2007АК-30, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Савола Агро Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга (далее - инспекция) от 30.01.2007 N 08-31-86/3029 в части отказа в возмещении 20495 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и об обязании инспекции возместить данный налог (с учетом уточненного требования).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2007 заявленные требования общества удовлетворены. Этим же решением арбитражный суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.03.2008 решение Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению инспекции, реализация выполненных поставщиком работ (услуг) по подготовке железнодорожного состава к экспортной перевозке товаров должна облагаться налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов. Поэтому оплаченные обществом счета-фактуры с налоговой ставкой 18 процентов, не соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса и не могут являться основанием для возмещения налога.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Согласно пункту 4 статьи 176 Кодекса, суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, судами исследованы, выводы судов основаны на оценке имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции установлено, что заявленные к вычету и, соответственно, к возмещению спорные суммы налога уплачены обществом поставщику - открытому акционерному обществу "РЖД" - по налоговой ставке 18 процентов в составе цены за выполненные работы (оказанные услуги) по подаче, уборке вагонов и формированию железнодорожных составов для последующего использования при вывозе за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, реализуемого в таможенном режиме экспорта. Согласно выводам суда указанные работы (услуги) не были непосредственно связаны с перевозкой экспортированного товара, и, следовательно, поставщик таких работ (услуг) обязан был применить налоговую ставку 18 процентов, а общество (экспортер) обязано оплатить и вправе заявить эту сумму налога к возмещению из бюджета.

Такое толкование и применение норм права согласуется с правовой позицией, выраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 N 16581/07, 14227/07.

Таким образом, изучив принятые судебные акты и проверив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А47-3939/2007АК-30 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ