ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2008 г. N 8681/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Осиповой Н.В., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Промтехн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2007 по делу N А40-31676/07-133-213, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Научно-производственная фирма "Промтехн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт академика им. А.И. Берга" о взыскании убытков за нарушение патентных прав истца в размере 1140000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм патентного права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды первой и кассационной инстанций исходили из положений статьи 9.1 Патентного закона Российской Федерации, в соответствии с которой патентообладатель по требованию государственного заказчика обязан предоставить указанному заказчиком лицу неисключительную безвозмездную лицензию на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в целях выполнения работ для государственных нужд. В связи с этим судами сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания убытков в пользу заявителя в связи с использованием патента без лицензионного договора. Данная позиция судов не лишает правообладателя возможности защищать иные права, предоставленные обладателю прав на патент действующим гражданским законодательством с учетом указанных положений Патентного закона Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31676/07-133-213 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского Округа от 31.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА