ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2008 г. N 7347/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение "Луч" о пересмотре в порядке надзора определения о распределении судебных расходов Арбитражного суда Московской области от 14.11.2007 по делу N А41-К1-26326/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Пропан-Бутановая Компания" к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение "Луч" о взыскании 166098 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Пропан-Бутановая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение "Луч" о взыскании 166098 рублей неосновательного обогащения.

Определением суда первой инстанции от 05.03.2007 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска вследствие добровольной оплаты ответчиком предъявленной суммы.

Определением от 14.11.2007 Арбитражный суд Московской области взыскал с федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение "Луч" в пользу открытого акционерного общества "Пропан-Бутановая Компания" 4821 рубль 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2008 определение от 14.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение "Луч" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Поскольку в определении о прекращении производства по делу от 05.03.2007 вопрос о судебных расходах не был разрешен, судом рассмотрено заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд путем принятия определения.

Выводы судов соответствуют статьям 110, 112 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сложившейся судебно-арбитражной практике, подтвержденной Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Изложенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций, и о нарушении или неправильном применении судами норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-26326/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.11.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА