ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2008 г. N 8450/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 по делу N А33-8732/2007 Арбитражного суда Красноярского края,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Полигон-Техноген" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края (далее - инспекция) от 18.12.2006 N 05-06, требования от 28.12.2006 N 288220 инспекции и решения от 26.04.2007 N 25-337 Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - управление).

Решением суда первой инстанции от 07.09.2007 заявленные требования удовлетворены, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008, считая его принятым с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав представленные сторонами материалы по делу, суды установили, что обществом получены лицензии на право пользования недрами от 29.07.1997 серии ДУД N 00084 ОП, от 23.05.2000 серии ДУД N 00132 ОЭ на геологическое изучение, опытную эксплуатацию, разведку и добычу техногенных металлосодержащих осадков озера Барьерного, расположенного на юго-восточной окраине города Норильска; в пункте 11 приложения N 1 к указанным лицензиям указано, что в связи с проведением работ по геологическому изучению недр за счет собственных средств и использованием отходов перерабатывающих производств, владелец лицензии освобождается от внесения отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Поскольку общество на 01.07.2001 было освобождено от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и осуществляло за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых им месторождений полезных ископаемых, суд сделал вывод об обоснованном применении налогоплательщиком в 2006 году понижающего коэффициента 0,7 к налоговой ставке по налогу на добычу полезных ископаемых.

Доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8732/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО