ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2008 г. N 8293/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росинка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2007 по делу N А82-17716/2005-15, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Росинка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - инспекция) от 25.08.2005 N 1711/24 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2007 заявленные требования общества удовлетворены частично: суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2002 - 2004 годы без учета полученного в 2002 году убытка; неправомерного включения в доходы стоимости арендной платы с учетом налога на добавленную стоимость, неправомерного включения во внереализационные доходы в 2004 году налога на добавленную стоимость с кредиторской задолженности; исключения из расходов 16689 рублей 93 копеек командировочных расходов; доначисления налога на добавленную стоимость в 2002 - 2004 годах без учета права на вычет налога на добавленную стоимость с подлежащих отнесению на расходы затрат на командировки, доначисления 9819 рублей налога на добавленную стоимость по ООО "Стилус", доначисления 213801 рубля налога на добавленную стоимость с сумм с дебиторской задолженности; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 решение суда первой инстанции частично изменено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в результате включения во внереализационный доход 2004 года кредиторской задолженности в сумме 2627122 рублей, а также пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; в остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.02.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость с полученных обществом от ООО "Инновационные технологии "Северная Русь" денежных средств; в названной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области; в остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить в порядке надзора судебные акты, считая их принятыми с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исследовав представленные сторонами материалы по делу, суды пришли к выводу о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль по базе переходного периода. Суд апелляционной инстанции отклонил довод общества о том, что инспекция в базу переходного периода необоснованно включила задолженность ООО "Центрэлектромонтаж" с истекшим сроком исковой давности, поскольку общество не представило достоверных доказательств, свидетельствующих об истечении срока давности по указанной задолженности. Установив обоснованность исключения инспекцией из затрат (по налогу на прибыль) суммы, связанной с ведением междугородных переговоров, а также отсутствие доказательств отнесения названных расходов к деятельности, направленной на получение дохода, суды пришли к выводу о правомерности решения инспекции в отношении доначисления налога на прибыль. По этому же основанию суды также согласились с доначислением инспекцией налога на добавленную стоимость в связи с применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по оплате услуг междугородной телефонной связи.

Применительно к доначислению налога на прибыль за 2003 год суды, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих включение обществом во внереализационные доходы выручки, полученной от сдачи в аренду имущества, а также части доходов от реализации продукции, пришли к выводу о занижении обществом соответствующей налоговой базы. При этом суды руководствовались статьей 247, пунктом 1 статьи 248, пунктом 2 статьи 249, пунктом 4 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-17716/2005-15 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА