ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2008 г. N 5949/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей: Д.И. Дедова, Н.И. Локтенко,

рассмотрев в судебном заседании заявление компании "Акай Электрик Ко., Лтд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2006 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-61877/06-133-425,

 

установил:

 

Компания "Феноменон Эйджентс Лимитед" и компания "Акай Электрик Ко, Лтд." (Япония) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ФГУ "Палата по патентным спорам", утвержденного 28.06.2006 руководителем Роспатента, об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации словесному товарному знаку "AKAI", зарегистрированному по свидетельству N 219192 на имя компании "Акай Юниверсал Индастриз Лтд".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена компания "Акай Юниверсал Индастриз Лтд".

Решением от 25.12.2006 в удовлетворении заявления о признании незаконным решения от 28.06.2006 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Рассмотрев заявление компании "Акай Электрик Ко, Лтд", суд исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра принятых по нему судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что судебные акты препятствуют принятию законного решения по другому делу, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, а также единообразие в толковании и применении норм права.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также, принимая во внимание, что дело не пересматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-61877/06-133-425 отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Н.И.ЛОКТЕНКО