ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2008 г. N 8070/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4757/2007-19, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению индивидуального предпринимателя Гризодуб С.А. к инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании незаконными ее решения от 14.02.2007 N 2048, требования об уплате налога от 20.02.2007 N 2496 и требования об уплате налоговой санкции от 20.02.2007 N 430 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 06.07.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007, заявление общества удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.02.2008 решение суда от 06.07.2007 и постановление апелляционного суда от 15.10.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями пунктом 2 статьи 80, статьей 88, пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии у предпринимателя права на возмещение налога на добавленную стоимость и признали оспариваемые решение от 14.02.2007 N 2048, требование об уплате налога от 20.02.2007 N 2496 и требование об уплате налоговой санкции от 20.02.2007 N 430 налогового органа недействительными.

Судами было установлено, что предпринимателем Гризодуб С.А. в декабре 2005 года в Биробиджанскую таможню уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 500000 рублей в качестве авансового платежа. Товар ввезен и принят к учету в феврале 2006 года. Однако к вычету уплаченный налог в первом квартале 2006 года не предъявлен.

Предпринимателем 29.11.2006 в налоговый орган подана уточненная налоговая декларация за четвертый квартал 2005 года, в которой заявлена уплаченная в таможню спорная сумма налога.

Таким образом, на момент подачи уточненной налоговой декларации и вынесения оспариваемого решения, товар предпринимателем ввезен на таможенную территорию РФ и принят к учету.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4757/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО