||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. N 7906/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зарубиной Е.Н и Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2008 по делу N А35-2148/07-С21,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы по Курской области штрафа по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2008 в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В обоснование заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции инспекция ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебный акт, принятый по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, руководствуясь статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 31.12.2006, суд первой инстанции пришел к выводу, что инспекцией пропущен срок исковой давности для взыскания штрафа, который в данном случае исчисляется с момента обнаружения налоговым органом налогового правонарушения.

Ссылка инспекции на изменения, внесенные Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2006 "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" в статью 115 Кодекса, судом первой инстанции не принята, поскольку изменения вступили в законную силу с 01.01.2007.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения судом норм права. Переоценка выводов суда, касающихся обстоятельств дела, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-2148/07-С21 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"