ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 5704/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "им. Генерала Ватутина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2007 по делу N А08-1124/07-25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "им. Генерала Ватутина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Белгородской области (далее - инспекция) от 02.03.2007 N 35 в части уменьшения предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость за март 2004 года в сумме 417738 рублей и в части предложения уплатить пени за несвоевременную уплату этого налога в сумме 52614 рублей (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.01.2008 решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции о начислении суммы пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 52614 рублей отменены, указанное требование общества удовлетворено.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить в порядке надзора названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исследовав представленные сторонами материалы по делу, учитывая положения пункта 4 статьи 166, пункта 1 статьи 171, абзаца 2 пункта 1 статьи 172, пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, судами сделан вывод о том, что право налогоплательщика принять к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, предоставляется применительно к определенному налоговому периоду, в частности, налоговому периоду, в котором выполнены все условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, а именно фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплата этого налога таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет. Суды отклонили довод общества о том, что налоговое законодательство не определяет, в каком налоговом периоде подлежат вычету суммы налога на добавленную стоимость в данном случае. Суды указали, что нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предоставляют налогоплательщику право по своему усмотрению определять налоговый период, в котором будут предъявлены к вычету суммы этого налога, право на вычет которых возникло в конкретном налоговом периоде. Учитывая изложенное, суды сделали вывод о неправомерном заявлении обществом к вычету налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за март 2004 года, в связи с чем отказали обществу в удовлетворении требований в части признания недействительным решения инспекции об уменьшении предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость за март 2004 года. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике по данной категории дел.

В заявлении не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций. Нарушений норм права также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не усматривается. Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1124/07-25 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО