ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 8234/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комбинат хлебопродуктов "Заволжье" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2008 по делу N А12-15679/07-С52 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат хлебопродуктов "Заволжье" (далее - ООО "КХП "Заволжье") к индивидуальному предпринимателю Широкову Дмитрию Викторовичу (далее - предприниматель Широков Д.В.) о взыскании 1997000 рублей 57 копеек.

Третье лицо: казачья холдинговая компания закрытое акционерное общество "Краснодонское" (далее - КХК ЗАО "Краснодонское"),

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2007 исковое требование удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.03.2008 решение суда первой инстанции отменил, в иске отказал.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, ООО "КХП "Заволжье" подало заявление об его пересмотре в порядке надзора, считая, что данным судебным актом нарушены его права и законные интересы, нормы права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления ООО "КХП "Заволжье" по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ООО "КХП "Заволжье" (кредитором), предпринимателем Широковым Д.В. (новым кредитором) и КХК ЗАО "Краснодонское" (должником) заключены договоры уступки права требования от 29.06.2006 N 69, от 03.07.2006 N 70, от 04.07.2006 N 71, от 11.07.2006 N 72, от 12.07.2006 N 73, от 04.09.2006 N 78, от 01.11.2006 N 80, от 21.11.2006 N 81, в соответствии с которыми кредитор уступил новому кредитору право по взысканию с должника задолженности на общую сумму 5796468 рублей 15 копеек.

Полагая, что новый кредитор не в полном размере оплатил полученное право требования, кредитор обратился в суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности, имеющейся по договорам уступки права требования от 03.07.2006 N 70 и от 21.11.2006 N 81.

Судом кассационной инстанции отмечено, что в договорах уступки права требования (в пункте 2.3) стороны предусмотрели обязанность нового кредитора уменьшить задолженность кредитора, существовавшую на момент заключения договоров, путем зачета долга на сумму уступленного требования. При этом из договоров не следует обязанность нового кредитора перед кредитором по уплате денежных средств. В связи с этим суд не нашел оснований для взыскания заявленной задолженности с учетом статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая постановление, суд кассационной инстанции руководствовался названным условием договоров уступки права требования, предполагающим наличие между кредитором и новым кредитором определенных правоотношений. В связи с этим доводы заявителя об обратном подлежат отклонению.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2008 по делу N А12-15679/07-С52 Арбитражного суда Волгоградской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА