ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 8172/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 14.08.2007 по делу N А46-2978/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СанТехСервис" (далее - общество) 63694 рублей штрафа, из них 63594 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость и 100 рублей штрафа за нарушение срока представления запрошенных документов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008, в удовлетворении заявленных инспекцией требований отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить в порядке надзора судебные акты, считая их принятыми с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исследовав представленные сторонами материалы по делу, суды признали за обществом право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем установили, что отсутствуют доказательства факта совершения обществом налогового правонарушения, вины в его совершении. По мнению судов, обязанность подтвердить обоснованность заявленного налогового вычета первичными документами в ходе камеральной налоговой проверки возникает у общества лишь в случае, если он располагает сведениями о том, что инспекцией эти документы были запрошены. Поскольку требование о предоставлении документов не было получено обществом, суды посчитали, что вина общества во вменяемом ему нарушении инспекцией не доказана.

Доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не усматривается. Нарушений норм права также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-2978/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО