ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 8003/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2007 по делу N А33-11891/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Электрохимический завод" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о возврате из бюджета 7724334 руб. излишне уплаченного налога на прибыль.

Решением суда от 06.11.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию возвратить предприятию излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 7084812 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований предприятию отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.03.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами. Налоговый орган считает, что выводы судов, касающиеся момента исчисления срока давности для возврата налога, сделаны без учета фактических обстоятельств дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что срок давности в отношении возврата спорной суммы излишне уплаченного налога на прибыль начал течь не ранее момента возникновения права предприятия на исключение из налогооблагаемой базы сумм безвозмездной помощи, то есть не ранее даты отнесения полученных предприятием средств к безвозмездной помощи.

С учетом того, что налогоплательщик не мог узнать о факте нарушения своего права раньше, чем такое право возникло, судами сделан вывод о том, что на момент рассмотрения настоящего дела общий срок давности в отношении суммы налога в размере 7084812 руб. не истек.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11891/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ