ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. N 12472/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Асеевой Н.М. (г. Сочи), Брусиловец О.А. (г. Сочи), Зайцевой Н.А. (г. Сочи), Лескиной М.Я. (г. Сочи), Просаловой Л.Я. (г. Сочи), Реннер И.В. (г. Сочи), Тютюник Т.А. (г. Сочи) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2006 по делу N А32-6252/2006-17/92-2007-17/55, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 по тому же делу по иску граждан Асеевой Н.М. (г. Сочи), Брусиловец О.А. (г. Сочи), Зайцевой Н.А. (г. Сочи), Лескиной М.Я. (г. Сочи), Просаловой Л.Я. (г. Сочи), Реннер И.В. (г. Сочи), Тютюник Т.А. (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью "Щетинин и К" (г. Сочи) о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ТОО "Щетинин и К" от 19.06.1995.

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано тем, что 19.06.1995 собрание учредителей товарищества не проводилось, подпись от имени Щетининой И.В. (в настоящее время - Реннер И.В.) в протоколе от 19.06.1995 и приложении к нему выполнена другим лицом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2006, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.03.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Истцы не согласны с названными судебными актами, просят их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неверное определение судами начального момента течения срока исковой давности. По утверждению заявителей, о решении собрания, оформленном протоколом от 19.06.1995, они узнали в 2005 году, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исследовав представленные доказательства, в том числе заключение экспертизы, назначенной судом с целью выяснения вопроса о принадлежности подписи на оспариваемом протоколе гражданке Реннер И.В., и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что истцы узнали о решении, принятом на собрании учредителей в день его проведения - 19.06.1995.

Поскольку настоящий иск предъявлен в феврале 2006 года, вывод судов о пропуске истцами срока давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать правильным.

Приведенные в заявлении доводы о том, что 19.06.1995 собрание учредителей не проводилось и о решении, зафиксированном в протоколе от 19.06.1995, заявители не могли узнать ранее 2005 года, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6252/2006-17/92-2007-17/55 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2006, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ