ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 7924/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2007 по делу N А14-8744-2007-420/34 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Турбонасос" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании частично недействительным требования от 11.07.2007 N 289 и решения от 23.08.2007 N 3085 Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2007 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по Советскому району города Воронежа просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, пришла к выводу о том, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебными инстанциями установлено, что налоговая инспекция приняла оспариваемое налогоплательщиком решение с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанного обстоятельства, судебные инстанции признали решение налогового органа недействительным.

Судами также установлено, что оспариваемое требование выставлено с нарушением положений 69 Налогового кодекса Российской Федерации (отсутствует дата с которой начинается начисление пени, даты и сроки уплаты налогов таковыми не являются). При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о незаконности выставленного требования.

Нарушений требований налогового законодательства судебной коллегией не установлено. Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций, изложенные в судебных актах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А14-8744-2007-420/34 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2007 по делу N А14-8744-2007-420/34 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА