ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 7380/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление закрытого акционерного общества "Камазжилбыт"
(г. Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 по делу N А65-13374/07-СГ2-3
Арбитражного суда Республики Татарстан по иску индивидуального предпринимателя
Гареева С.В. (г. Набережные Челны) к закрытому акционерному
обществу "Камазжилбыт" (г. Набережные
Челны) о взыскании 2 250 569 рублей 05 копеек, составляющих стоимость
произведенных истцом неотделимых улучшений арендованного имущества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 07.09.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 26.02.2008 отменил названные судебные акты и передал
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Закрытое акционерное общество "Камазжилбыт" не согласно с
постановлением суда кассационной инстанции от 26.02.2008, считает, что данный
судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права, а также права заявителя при осуществлении им
предпринимательской деятельности.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной
инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или)
постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить
дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение,
постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи
288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если
выводы, содержащиеся в обжалуемых решении,
постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим
обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции, отменяя
состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что судами первой и
апелляционной инстанций неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для
дела.
При таких условиях у суда кассационной
инстанции имелись основания для отмены судебных актов нижестоящих инстанций и
направления дела на новое рассмотрение.
Изучение представленных документов
показало, что при вынесении постановления от 26.02.2008 суд кассационной
инстанции действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13374/07-СГ2-3 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 отказать.
Председательствующий-судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ