ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 7291/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Гуляй поле" от 24.04.2008 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18.03.2008 по делу N А70-4739/8-07 Арбитражного суда Тюменской области,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Гуляй поле" (г. Тюмень, ул. Олимпийская,
д. 19/3 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Тюмени N 1 (г. Тюмень, ул. Пржевальского, 2 д. 36) от
15.05.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье
14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в виде взыскания
штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
24.09.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2008 решение суда первой
инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда отменил, в
удовлетворении заявленных требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.03.2008 общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражным судом норм права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что согласно письму Минфина России от 20.12.1993 N 16-31 об утверждении
форм бланков строгой отчетности, которые могут использоваться предприятиями
общественного питания, сумма счета должна соответствовать чекам, пробитым
официантом через контрольно-кассовую машину.
Доводы общества, приведенные в заявлении,
были предметом исследования судебной инстанцией и им дана правовая оценка в
ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А70-4739/8-07
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ