ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 7280/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2007 по
делу N А55-2403/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 14.02.2008,
установил:
ООО
"Бюджет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - Управление) о
признании недействительным отказа от 17.11.2006 N 01/230/2006-745 в
государственной регистрации договора аренды участка лесного фонда от 10.01.2006
N 253 и обязании Управления осуществить
государственную регистрацию договора (с учетом уточнения заявленных
требований).
В качестве третьего
лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в
деле привлечено Агентство лесного хозяйства по Самарской области ФГУ "Самарский лесхоз".
Решением от 11.05.2007 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 14.02.2008 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что договор аренды от
10.01.2006 N 253 заключен между Самарским лесхозом и обществом
"Бюджет", как победителем конкурса по предоставлению в аренду
участков лесного фонда, организованного и проведенного Агентством лесного
хозяйства по Самарской области, и в соответствии с Приказом Агентства лесного
хозяйства по Самарской области от 02.11.2005 N 192. В ходе судебного
разбирательства суд признал доказанным наличие у лесхоза полномочий на заключение
договора.
Доводы Управления о несоблюдении норм
лесного, гражданского и земельного законодательства, действовавшего в период
заключения договора аренды, суд признал недоказанными.
Ссылка Управления на изменение норм
лесного законодательства отклонена судами, поскольку договор заключен и
представлен на государственную регистрацию до внесения изменений в указанное
законодательство.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у Управления законных оснований для отказа в
осуществлении государственной регистрации договора от 10.01.2006 N 253.
Постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 по делу N А66-488-03, на которое
имеется ссылка в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
нарушения единообразия правоприменительной практики не подтверждает, поскольку
принято по делу с иными фактическими обстоятельствами.
Рассмотрев доводы заявителя и
ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2403/2007 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2007,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА