ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 8296/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РентКом" б/д N б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2007 по делу N А14-12414/2007-137-26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РентКом" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области о признании недействительной государственной регистрации аренды недвижимого имущества: земельного участка площадью 9 611 кв. метров с кадастровым номером 36:34:02 03 016:0022, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 97а.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права о подведомственности.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ситников А.А. привлечен судом первой инстанции в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, одновременно с принятием судом заявления ООО "РентКом" к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Судами установлено, что Ситников А.А. является арендатором спорного земельного участка.

В связи с изложенным суды пришли к выводу о том, что рассматриваемый спор не относится к делам, отнесенным к подведомственности арбитражных судов, и не может быть разрешен без привлечения в качестве ответчика лица, чье зарегистрированное право оспаривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-12414/2007-137-26 Арбитражного суда Воронежской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2007 по делу N А14-12414/2007-137-26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА