ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 7981/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Д.И. Дедова

Судей Н.И. Локтенко, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ставропольская акционерная авиакомпания" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5043/07-С1-3,

 

установил:

 

ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю об обязании зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости.

Решением от 25.09.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2007 решение от 25.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.02.2008 решение от 25.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2007 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о государственной регистрации права собственности.

Суд установил, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку заявителем не были представлены необходимые документы.

Требование о понуждении регистрационной службы к регистрации права собственности не может быть удовлетворено без признания незаконным отказа в государственной регистрации. Истец в первой инстанции суда согласился с тем, что им на регистрацию не были представлены достаточные документы, но полагал, что необходимые доказательства представлены в суде. Признание истцом законности отказа регистрационной службы в регистрации права в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождало другую сторону от необходимости доказывания законности своих действий.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-5043/07-С1-3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Е.М.МОИСЕЕВА