ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 8005/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (Литейный пр., 53, г. Санкт-Петербург, 191104) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007 по делу N А56-25797/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Ижевский электромеханический завод "Купол" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о признании недействительным решения инспекции от 03.07.2007 N 92 в части подпунктов "а" и "б" пункта 2 резолютивной части, которыми налогоплательщику предложено уплатить 32743 рубля единого социального налога и 1087 рублей 86 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.02.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.04.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией установлено, что суды всех инстанций при рассмотрении данного дела руководствовались положениями пункта 3 статьи 236 и пункта 1 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации и дали соответствующую оценку доводу заявителя о том, что выплаты по контракту с Чуршиным А.Д. должны учитываться при формировании налоговой базы по налогу на прибыль и являются объектом обложения единым социальным налогом.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов, с учетом конкретных обстоятельств дела, о том, что эти выплаты не были связаны с производственной деятельностью общества и в связи с этим не могли быть отнесены к расходам на оплату труда.

В связи с изложенным оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25797/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.А.НАУМОВ