ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 7495/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судьей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Адвокатской фирмы "Юстас" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2007 по делу N А07-4391/07-А-ИУС, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2008 по указанному делу,

 

установил:

 

Адвокатская фирма "Юстас" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недейственным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Башкортостан от 18.12.2006 N 1245.

Решением суда от 17.05.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2008, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты не основаны на нормах материального права и противоречат им, а также нарушают единообразие сложившейся судебно-арбитражной практики.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что сделка по купле-продаже квартиры совершена между взаимозависимыми лицами - руководителем и его родственником, что цена отклоняется от рыночной стоимости более чем на 20 процентов.

Отказывая Адвокатской фирме "Юстас" в удовлетворении ее требования, суды, руководствуясь статьями 40, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что в связи с отсутствием официальных данных о рыночной цене квартиры, налоговая инспекция правомерно воспользовалась данными независимого оценщика, согласно которым определенная им цена соответствовала цене последующей реализации.

Выводы судов не противоречат пункту 10 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой для определения рыночной цены может использоваться метод последующей реализации.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя не подтверждают неправильное применение судами норм права, направлены на переоценку их выводов по обстоятельствам дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2002 N 1369/01 не может быть принята судом во внимание, поскольку данный судебный акт касается иных обстоятельств дела.

При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-4391/07-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ