ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7110/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Шебекиноагронова" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2007 по делу N А08-10424/06-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" к ЗАО "Шебекиноагронова" о взыскании 108 479 рублей 76 копеек долга за потребление неучтенной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Белгородэнергосервис".

Суд

 

установил:

 

решением от 13.03.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанцией, заявленные требования удовлетворены.

Разрешая спор, суды исходили из условий договора от 01.04.2002 N 3130062, статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), и пришли к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком порядка учета электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ЗАО "Шебекиноагронова" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Судами установлено, что 01.04.2002 между правопредшественниками общества (абонент) и ОАО "Белгородская сбытовая компания" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 3130062, согласно которому последнее обязалось поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент производить расчеты за потребленную электрическую энергию и мощность, а также обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования и приборов учета электроэнергии.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, также возложена на абонента.

Согласно акту проверки от 27.10.2006 N 65722 персоналом энергоснабжающей организации обнаружено несоответствие схем учета требованиям действующих нормативно-технических документов, что повлекло недоучет фактически потребленной электроэнергии.

Выявленные нарушения в работе приборов учета абонента согласно пункту 7.2 упомянутого договора, пункту 2.11.17 Правил N 6 явились основанием для перерасчета истцом количества потребленной ответчиком в период с 25.10.2005 по 25.10.2006 энергии, исходя из фактически установленной мощности токоприемников за период 1 год и режима работы объектов энергоснабжения.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества стоимости безучетно потребленной в спорный период электроэнергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с методикой выполненных энергоснабжающей организацией измерений, рассматривались судами нижестоящих инстанций. Оснований для изменения этой оценки в надзорной инстанции не имеется.

По данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-10424/06-30 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА