ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7088/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2007 по делу N А65-8029/2007-СГ1-18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района" о взыскании 2 975 716 рублей 79 копеек долга за оказанные в период с 01.09.2006 по 31.12.2006 года услуги по водоснабжению и водоотведению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр города Казани".

Суд

 

установил:

 

решением от 06.07.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены полностью.

Судебные акты мотивированы доказанностью факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению объектам ответчика в период с 01.09.2006 по 31.12.2006 года на общую сумму 28 015 838 рублей 50 копеек, из которой неоплаченной осталась сумма, заявленная к взысканию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

При рассмотрении спора суд установил следующие обстоятельства.

В отсутствие договора между компанией и МУП "Водоканал" (далее - предприятие), последнее в период с 01.09.2006 по 31.12.2006 года оказывало услуги по подаче воды для нужд населения и приему сточных вод на общую сумму 28 015 838 рублей 50 копеек.

Неоплата полной стоимости фактически оказанных услуг явилась основанием для обращения предприятия в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему питьевой воды и принятых сточных вод.

Суд указал, что факт оказания предприятием компании услуг на указанную сумму подтвержден представленными в материалы дела актами поставленных ресурсов, содержащих в себе подпись уполномоченного представителя ответчика и оттиск его печати, свидетельствующие о принятии услуг.

Довод заявителя о нарушении судом норм процессуального права, выразившимся в изменении предмета иска, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности, а не неосновательного обогащения, не принимается, поскольку указанное обстоятельство не привело к принятию незаконного решения.

Кроме того, основание иска, то есть обстоятельства, на которых основаны требования, не изменялись истцом и подтверждены доказательствами.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8029/2007-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА