ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 8350/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Пузанова И.Ф. (а/я 51, г. Москва-2, 119002) от 22.05.2008 N 1821 о пересмотре в порядке надзора определения от 16.02.2007, постановления апелляционной инстанции арбитражного суда от 29.10.2007 по делу N А32-60358/05-46/651-Б-326-УТ Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Пузанов И.Ф. в рамках дела о банкротстве ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - предприятие, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с должника 7 926 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой проезда в арбитражный суд для ознакомления с материалами дела. Являясь конкурсным кредитором должника, Пузанов И.Ф. 20.09.2006 ознакомился с материалами дела о банкротстве предприятия. Стоимость проезда из Москвы в Краснодар и обратно Пузанов И.Ф. посчитал судебными расходами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Определением от 16.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2007, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 определение суда первой инстанции от 16.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами всех инстанций сделаны в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Кроме того, в силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судебные инстанции, оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, сделали вывод о том, что заявитель не подтвердил наличие и разумный размер расходов. Отсутствуют доказательства относимости расходов к делу о банкротстве предприятия.

Доводы Пузанов И.Ф., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-60358/05-46/651-Б-326-УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 16.02.2007, постановления апелляционной инстанции арбитражного суда от 29.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН