ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7406/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.07 по делу N А40-20204/07-56-181, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.08 по тому же делу по иску Громилина А.А. (Тверская область, г. Белый) к ЗАО "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" (в настоящее время ОАО "Газпромбанк", г. Москва) и ОАО "Газпром" о взыскании 585 018 рублей убытков, причиненных незаконным списанием со счета депо принадлежащих истцу 2 100 акций РАО "Газпром", при участии в деле третьего лица ЗАО "Депозит-трастовая компания "Корона-Плюс",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.08.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено за счет ЗАО "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк".

ОАО "Газпромбанк" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В результате исследования и оценки представленных документов суды пришли к выводам о том, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суды исходили из того, что факт незаконного списания акций со счета Громилина А.А. в депозитарии подтвержден приговором Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.04, Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них предусмотрена ответственность депозитария перед депонентом.

При этом судом установлено то, что договоры счета депо с акционерами ОАО "Газпром" заключались ДТК "Корона Плюс" на основании договора-поручения на выполнение услуг по депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром", заключенного с заявителем.

Приведенные в заявлении доводы являлись предметом проверки и получили правовую оценку в судах апелляционной и кассационной инстанций. Оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20204/07-56-181 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ