ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2008 г. N 7745/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному
округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской
области от 27.08.2007 по делу N А05-6914/2007, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
27.02.2008 по тому же делу,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Фавелла-М"
обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Архангельской
области и Ненецкому автономному округу от 18.05.07 N 12-05/2923дсп в части
доначисления налога на добавленную стоимость в размере 606 306 руб., налога на
прибыль в размере 467 215 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.
Решением суда от 27.08.07 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 27.02.2008 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального и процессуального права. Инспекция считает обоснованным
доначисление заявителю спорных сумм налога на добавленную стоимость и налога на
прибыль, поскольку общество неправомерно применило налоговые вычеты по налогу
на добавленную стоимость и необоснованно уменьшило доходы при исчислении
налогооблагаемой прибыли на сумму расходов по закупке лесоматериалов.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Судами установлено,
что основанием для доначисления спорных сумм налогов послужил вывод инспекции о
том, что счета-фактуры, выставленные обществу рядом контрагентов, не могут
служить подтверждением вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку
составлены с нарушением требований пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса
Российской Федерации, а расходы по оплате по данным счетам-фактурам не могут
учитываться при определении налогооблагаемой прибыли.
При разрешении спора суды исходили из
того, что условиями для применения в спорный период вычетов по налогу на
добавленную стоимость являются факт приобретения товаров (работ, услуг), принятие
приобретенных товаров на учет (оприходование), а также наличие надлежаще
оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров с указанием суммы
налога на добавленную стоимость.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судами установлено, что счета-фактуры оформлены в
соответствии с требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Судами сделан вывод о правомерном
применении заявителем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
С учетом данного обстоятельства суды
указали, что расходы, произведенные обществом на основании спорных
счетов-фактур, являются документально подтвержденными.
Доводы налогового органа, изложенные в
заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм материального и
процессуального права коллегией судей не установлено.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6914/2007 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА