ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7520/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 30 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2007 по делу N А07-9196/07-А-КРФ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 30 по Республике Башкортостан от 27.04.2007 N 09-06/16 в части доначисления налога на прибыль в сумме 284 962 руб. 80 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 7 171 162 руб. 57 коп., транспортного налога в сумме 696 руб. 49 коп., соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 10.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 163 303 руб. 80 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 7 147 897 руб. 93 коп., соответствующих пеней и штрафов. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.02.2008 решение суда в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на прибыль за 2004 г. в сумме 24 040 руб., соответствующих пеней и штрафа изменил, отказав обществу в удовлетворении требования в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Налоговым органом оспариваются выводы судов о необоснованном доначислении обществу налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов по эпизодам, касающимся оплаты налогоплательщиком юридических услуг, услуг по подбору персонала, расходов по капитальному ремонту арендованного имущества и установке автоматизированных систем проточной вентиляции и дымоудаления, а также несоответствия счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствия раздельного учета операций подлежащих и не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, неправомерного вычета по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным арендодателем по оплате счетов за электроэнергию, восстановления налога на добавленную стоимость при списании не полностью самортизированного основного средства.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом исследования и оценки судов при разрешении спора.

С учетом фактических обстоятельств дела по указанным эпизодам судебными инстанциями сделан вывод о том, что общество подтвердило право на вычеты по налогу на добавленную стоимость, а расходы общества, учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли, экономически обоснованы и документально подтверждены.

Выводы судов соответствуют положениям главы 21 и главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-9196/07-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА