ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7138/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального образования "Брянский район Брянской области" в лице Финансового управления администрации МО Брянский район о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2007 по делу N А09-1819/07-18 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" к муниципальному образованию "Брянский район Брянской области" в лице Финансового управления администрации МО Брянский район о взыскании 293 872 рублей 58 копеек задолженности за отпущенную в период с октября 2006 по апрель 2007 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Брянская городская администрация и Журиничское сельское поселение Брянского муниципального района.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.10.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, с казны муниципального образования "Брянский район Брянской области" в лице Финансового управления администрации Брянского района Брянской области в пользу ОАО "Брянские коммунальные системы" взыскано 293 872 рубля 58 копеек долга.

Суды руководствовались статьями 124, 125, 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 6-ФЗ) и исходили из того, что содержание объектов жилищного фонда является обязанностью соответствующего муниципального образования.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов муниципальное образование "Брянский район Брянской области" в лице Финансового управления администрации МО Брянский район (далее - муниципальное образование) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что в период с октября 2006 по апрель 2007 года ОАО "Брянские коммунальные системы" осуществляло отпуск тепловой энергии в жилые дома, расположенные в поселке Беловежская пустошь.

Задолженность за отпущенную тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка муниципального образования на то, что он не является собственником данного жилого фонда, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена.

Суды указали, что жилой фонд, состоящий из жилых домов поселка Белобережская пустошь, числился на балансе товарищества с ограниченной ответственностью "Белобережская турбаза", которое решением от 10.10.2001 года по делу N А09-4369/01-20 признано несостоятельным должником и в отношении него открыто конкурсное производство.

В процессе конкурсного производства конкурсным управляющим в адрес администрации Брянского района Брянской области было направлено уведомление от 17.03.2002 N 18 с предложением принять жилой фонд ТОО "Белобережская турбаза" в муниципальную собственность в соответствии со статьей 104 Закона N 6-ФЗ.

Согласно положениям пунктов 4, 5 вышеуказанной статьи, при наличии в имуществе должника жилищного фонда социального использования, объектов коммунальной инфраструктуры, они подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления. Обязанность по содержанию и обеспечению функционирования указанных объектов в соответствии с их целевым назначением возлагается на уполномоченные органы местного самоуправления по истечении одного месяца с момента получения уведомления от конкурсного управляющего. Передача объектов, уполномоченным органам местного самоуправления осуществляется по фактическому состоянию без каких-либо дополнительных условий. Источниками финансирования содержания данных объектов являются соответствующие бюджеты.

Поэтому то обстоятельство, что администрация Брянского района не приняла мер по приему жилого фонда, не освобождает муниципальное образование от обязанности по возмещению стоимости отпущенной ОАО "Брянские коммунальные системы" тепловой энергии.

Ссылка заявителя на то, что финансовое управление Брянского района не является тем органом местного самоуправления, о котором идет речь в статье 104 Закона N 6-ФЗ, не принимается, поскольку финансовое управление является структурным подразделением администрации Брянского района Брянской области.

Довод муниципального образования о том, что граждане, проживающие в спорный период в жилом фонде ТОО "Белобережская турбаза" являлись жителями города Брянска, так как были зарегистрированы органами регистрационного учета Фокинского района города Брянска и на них не распространялась административная юрисдикция органов местного самоуправления Брянского района, неоснователен.

Разрешая спор, суды учли, что в соответствии с Законами Брянской области от 09.04.2005 N 3-З "О наделении муниципальных образований статусом городского округа, муниципального района, городского поселения, сельского поселения и установлении границ муниципальных образований Брянской области", от 10.04.2007 N 50-З "Об отнесении населенных пунктов, расположенных на территории Брянского района Брянской области, к категории сельских населенных пунктов" жилые дома Белобережской пустоши (п. Белобережский санаторий, турбаза) расположены на территории Брянского района и в границы города Брянска не входят.

Ссылка заявителя на отсутствие между ним и ОАО "Брянские коммунальные системы" договора об отпуске тепловой энергии, несостоятельна.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате тепловой энергии. При этом отсутствие письменного договора между сторонами, согласно статье 544 Кодекса не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-1819/07-18 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА