ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. N 7214/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная судоходная компания" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2007 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-251/2007-3/5, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2008, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная судоходная компания" (далее - общество, г. Магадан) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным бездействия Магаданской таможни (далее - таможня, г. Магадан), выразившееся в неоформлении приостановления таможенного режима временного ввоза теплохода "Золотая Колыма" по грузовой таможенной декларации N 10706020/301104/П003328 и решения, оформленного в виде письма от 30.11.2006 N 13-49/4086, о неосвобождении общества от обязанности уплачивать периодические таможенные платежи на период нахождения транспортного средства в таможенном режиме временного вывоза.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Дальневосточное таможенное управление.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2008 решение Арбитражного суда Магаданской области от 20.11.2007 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что оснований для признания действий таможенного органа незаконными не имеется.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А37-251/2007-3/5 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2007 Арбитражного суда Магаданской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ