ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2008 г. N 7939/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи Д.И. Дедова
Судей Н.И. Локтенко,
Е.М. Моисеевой
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Ингода-2000" о пересмотре в
порядке надзора решения от 10.09.2007, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2008 по делу Арбитражного суда
Читинской области N А78-37/2005-С2-9/89,
установил:
ООО "Ингода-2000" обратилось в
Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действий
(бездействие) и ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя,
совершенных в ходе исполнительного производства, незаконными.
В качестве третьих лиц привлечены:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Читинской области,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите, ООО
"Арион", Тунина
Г.А.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании положений
законодательства об исполнительном производстве.
Решением от 10.09.2007 заявленные
требования удовлетворены частично. Действия судебного пристава-исполнителя,
совершенные по сводному исполнительному производству N 7-786/2003-ГБ,
выразившиеся:
- в наложении ареста и описи имущества
должника по акту описи и ареста имущества от 19.04.2004,
- в передаче на реализацию арестованного
имущества должника специализированной организации ООО
ПТК "НЭКСТ" и направлении заявки на реализацию арестованного
имущества, признаны незаконными, как не соответствующие Федеральному закону
"Об исполнительном производстве", Федеральному закону "О
судебных приставах".
Признаны недействительными акт описи и
ареста имущества должника от 19.04.2004, акт от 30.09.2004 о передаче
арестованного имущества на реализацию, как не соответствующие Федеральному
закону "Об исполнительном производстве", Федеральному закону "О
судебных приставах".
Признано незаконным решение судебного
пристава-исполнителя, выраженное в заявке на реализацию арестованного имущества ООО "Ингода-2000", в акте о передаче
арестованного имущества на реализацию от 30.09.2004, о применении указанной в
отчете ООО "Арион" N 88-ч "Определение
рыночной стоимости магазина, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский район, пр. Фадеева, 39" по состоянию на
29.09.2004 цены 1197980 руб. здания магазина в качестве минимальной
первоначальной при реализации имущества, как не соответствующее
Федеральному закону "Об исполнительном производстве".
Признано незаконным
бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в:
- ненаправлении
копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 7-178/2004 от
22.10.2003 должнику ООО "Ингода-2000" как не
соответствующее Федеральному закону "Об исполнительном производстве";
- неизвещении
должника ООО "Ингода-2000" о назначении
проведения описи и ареста имущества должника на 19.04.2004; о привлечении
постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2004 специалиста для
оценки недвижимого имущества должника; о результатах оценки имущества должника
в соответствии с отчетом ООО "Арион" N 88-ч
по состоянию на 29.09.2004; о передаче арестованного по акту описи и ареста от
19.04.2004 имущества должника ООО
"Ингода-2000" на реализацию специализированной организации актом от
30.09.2004 и направлении заявки на реализацию арестованного имущества, как не
соответствующие Федеральному закону "Об исполнительном производстве",
Федеральному закону "О судебных приставах".
Постановлением апелляционной инстанции от
19.11.2007 решение от 10.09.2007 изменено, в удовлетворении требований о
признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в
наложении ареста и описи имущества должника по акту описи и ареста имущества от
19.04.2004, отказано, в остальной части решение первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением
кассационной инстанции от 29.02.2008 решение от 25.09.2007 и постановление
апелляционной инстанции от 19.11.2007 в части признания незаконным бездействия
судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении
должнику постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2003
оставлены без изменения, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Суд кассационной инстанции, изменяя
решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, исходил из
того, что обжалуемые действия (бездействие) и ненормативные правовые акты
судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона
"Об исполнительном производстве".
В связи с этим суд кассационной инстанции
отказал в части удовлетворения требований, за исключением ненаправления
в адрес должника постановления от 22.10.2003 о возбуждении исполнительного
производства.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-37/2005-С2-9/89 Арбитражного
суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2007,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
29.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судьи
Н.И.ЛОКТЕНКО
Е.М.МОИСЕЕВА