ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2008 г. N 7914/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Локтенко Н.И., Моисеевой Е.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление гражданина Дехты П.В. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от
13.09.2007 по делу N А60-7403/07-С04, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.11.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 27.02.2008 по
тому же делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Агрокомплекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с иском к администрации муниципального образования
городской округ "Верхняя Пышма" о признании права собственности Общества
на тепличный комбинат, расположенный по адресу: Свердловская область, г.
Верхняя Пышма, ул. Феофанова.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской
области, гражданин Дехта П.В. и производственный
сельскохозяйственный кооператив "Агрофирма "Балтым".
Решением
Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2007, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2008,
исковые требования удовлетворены.
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить
оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено
единообразие в применении и толковании норм материального права о возникновении
и передаче права собственности на недвижимое имущество и неприменение положений
о сроке исковой давности при обращении в суд о признании права собственности на
тепличный комбинат.
Изучив содержание заявления и приложенных
к нему документов, содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Судами установлено, что тепличный
комбинат был передан Обществу в 2003 году в результате реорганизации ООО "Сельскохозяйственная фирма "Балтым" (правопреемник производственного
сельскохозяйственного кооператива "Агрофирма "Балтым")
и ООО "Сельскохозяйственная компания", которые ликвидированы на
момент обращения в суд. Указанные сделки не признаны недействительными в
установленном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи
8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество,
подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации права. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ и в соответствии с
порядком, установленным Федеральным законом "О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований
возникновения гражданских прав и регистрации права собственности на недвижимое
имущество является судебное решение.
В случае наличия оснований, как указывает
заявитель, ООО "Сельскохозяйственная компания "Балтым"
не лишено возможности обратиться в арбитражный суд с иском о защите права
собственности на спорный объект в соответствии со статьей 12 ГК РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-7403/07-С04 Арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 13.09.2007, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.11.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 27.02.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА