ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. N 5271/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Краснодарской таможни от 03.04.2008 исх. N 04-18/5879 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-15925/07-34/372 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2008,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аншип" (далее - общество, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Краснодарской таможни (далее - таможня, г. Краснодар) по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 3 602 523 руб. 24 коп. за таможенное оформление судов "Гурин", "Анненков", "Петровск" и об обязании таможни возвратить данные платежи.

Решением от 14.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края, требования общества удовлетворены частично, действия таможни по отказу в возвращении излишне уплаченных таможенных платежей признаны незаконными, на таможню возложена обязанность возвратить обществу 1 840 517 руб. 24 коп. В остальной части заявленные требования оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2008 решение от 14.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что у таможни отсутствовали основания для отказа в освобождении общества от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев материалы дела и доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А-32-15925/07-34/372 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-15925/07-34/372 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЯ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ