ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2008 г. N 7391/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрел заявление конкурсного управляющего Медведева А.В. общества с
ограниченной ответственностью "Крестьянское Хозяйство
"Анастасия" (далее - ООО "КХ "Анастасия") (ул. Ленина,
107, г. Новоаннинский, Волгоградская область, 403951) от 22.04.2008, б/н о
пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 03.04.2008 по делу N А12-8967/07-с49 Арбитражного суда Волгоградской
области по заявлению ООО "КХ "Анастасия" в лице конкурсного
управляющего Медведева А.В. о признании несостоятельным (банкротом) общества с
ограниченной ответственностью "Крестьянское Фермерское Хозяйство
"Анастасия" (далее - ООО "КФХ "Анастасия").
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Волгоградской области от 16.07.2007 в отношении ООО
"КФХ "Анастасия" введена процедура наблюдения, требования
заявителя в сумме 755703 рубля 50 копеек признаны обоснованными и включены в
реестр требований кредиторов ООО "КФХ "Анастасия" в третью
очередь, временным управляющим назначен Пшенков А.А.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 20.09.2007 определение суда первой инстанции от 16.07.2007
отменено, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о
несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО
"КФХ "Анастасия" прекращено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 03.04.2008 постановление апелляционной инстанции от
20.09.2007 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с постановлениями
апелляционной и кассационной инстанции, просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права (статьи 410 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Изучив доводы конкурсного управляющего и
представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 27.06.2005 по делу N А12-20077/07-с50 ООО "КХ
"Анастасия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
открыто конкурсное производство, которое продлено до 31.06.2008 определением от
26.02.2008.
В соответствии со
статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с
даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают
следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об
уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату
введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением
установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к
должнику и подлежат удовлетворению с
соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Не допускается
прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного
требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона
очередность удовлетворения требований кредитора.
Судом первой инстанции установлено, что
платежным поручением от 31.08.2005 N 415 ООО "КФХ "Анастасия"
перечислило заявителю сумму займа в размере 24346600 рублей.
Судом апелляционной инстанции также
установлено, что у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди.
Требование о взыскании задолженности с заявителя в пользу ООО
"КФХ "Анастасия" установлено судами в рамках дела о банкротстве
заявителя.
Исходя из изложенного доводы ООО "КХ "Анастасия" о необоснованном
применении судом статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат
отклонению.
Оснований для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора не имеется.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8967/07-с49 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда
апелляционной инстанции от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 03.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ