ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2008 г. N 7361/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: Председательствующего судьи И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Никольниковой А.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8800/06-25-10-16, постановления от 21.11.2007 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.03.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Заместитель прокурора Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными распоряжений Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 03.02.2006 N 171-р "Об утверждении акта выбора земельного участка для строительства и предварительного согласования Никольниковой А.В. места размещения автостоянки" и от 15.09.2005 N 1286-р "Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства и предварительного согласования Чальяну К.Б. места размещения кафе".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокуратурой Саратовской области было заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части признания недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 15.09.2005 N 1286-р.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2007 дело N А57-1371/07-35 по заявлению индивидуального предпринимателя Никольниковой А.В. к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании недействительными распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 15.09.2005 N 1286-р "Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства и предварительного согласования Чальяну К.Б. места размещения кафе" и от 30.06.2006 N 1208-р "Об отмене распоряжения от 03.02.2006 N 171-р" было объединено в одно производство с делом N А57-8800/06-25-10-16.

Решением от 27.08.2007 в удовлетворении требований Заместителя прокурора Саратовской области о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 03.02.2006 N 171-р отказано, производство в части требований Заместителя прокурора Саратовской области о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 15.09.2005 прекращено, в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Никольниковой А.В. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2007 решение изменено в части отказа в удовлетворении требований прокуратуры Саратовской области о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 03.02.2006 N 171-р и в части прекращения производства по делу. Требования прокуратуры Саратовской области о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 03.02.2006 N 171-р удовлетворены. В части требований о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области 15.09.2005 N 1286-р "Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства и предварительного согласования Чальяну К.Б. места размещения кафе" отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением от 19.03.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что на момент вынесения распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 03.02.2006 N 171-р "Об утверждении акта выбора земельного участка для строительства и предварительного согласования Никольниковой А.В. места размещения автостоянки" в отношении спорного земельного участка уже было принято в соответствии с действующим законодательством распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области 15.09.2005 N 1286-р "Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства и предварительного согласования Чальяну К.Б. места размещения кафе". При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорный земельный участок не мог быть повторно согласован для размещения иных объектов, поэтому, руководствуясь статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил в части требования прокуратуры Саратовской области и отказал в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Никольниковой А.В.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А57-8800/06-25-10-16 по заявлению предпринимателя Никольниковой А.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2007 Арбитражного суда Саратовской области, постановления от 21.11.2007 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.03.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА