ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2008 г. N 7006/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Бонавентура"
(г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 13.08.2007 по делу N А40-17794/07-62-178, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда
Московского округа от 19.02.2008 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Бонавентура"
(г. Москва) к открытому акционерному обществу "Государственная
телевизионная компания "ТВ Столица" (далее - компания) (г. Москва) и
открытому акционерному обществу "Национальные кабельные сети" (далее
- общество) (г. Москва) о признании недействительным договора купли-продажи
1000 акций ЗАО "ТВ Столица плюс" от 18.09.2006 N 1/06 57К/06,
заключенного между компанией и обществом, об обязании
общества возвратить компании указанные акции и об обязании
компании возвратить обществу 120 000 рублей.
3-и лица: ЗАО "ТВ Столица
плюс", ОАО "Электронная Москва".
Суд
установил:
исковые требования мотивированы тем, что
установленная договором цена акций существенно занижена по сравнению с их рыночной
стоимостью, в связи с чем оспариваемый договор
купли-продажи является притворной сделкой, совершенной с целью прикрытия сделки
дарения акций. Кроме того, истец указал на недействительность сделки в силу
статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации как заключенной путем
злонамеренного соглашения генерального директора компании с руководством
общества. Обосновывая наличие у него права на предъявление настоящего иска,
общество с ограниченной ответственностью "Бонавентура"
указало на нарушение оспариваемой сделкой его прав как акционера компании.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 13.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2007, в удовлетворении иска отказано. Судебные
акты мотивированы недоказанностью притворного характера договора купли-продажи
акций и нарушения прав и интересов истца оспариваемой сделкой, а также
отсутствием оснований для признания этой сделки недействительной по статье 179
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 19.02.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью
"Бонавентура" не согласно
с названными судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды не учли, что в
нарушение требований статьи 8 Федерального закона "Об оценочной
деятельности" рыночная стоимость спорных акций не определялась; судами не
исследовались представленные сторонами отчеты об оценке этих ценных бумаг; суды
не приняли во внимание, что решение совета директоров компании от 18.09.2006 о
продаже спорных акций не содержит указания на покупателя ценных бумаг и их
цену. Заявитель полагает, что продажа акций по заниженной цене свидетельствует
об отсутствии деловой цели при заключении оспариваемого договора и,
следовательно, о его притворности.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 170 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) притворной является сделка, заключенная с
намерением прикрыть другую сделку.
Судами первой и апелляционной инстанций
установлено, что оспариваемая сделка соответствует требованиям норм главы 30
Кодекса, регулирующих обязательства по договору купли-продажи, и содержит все
условия, характерные для договоров данного вида; договор сторонами исполнен в
полном объеме.
При таких обстоятельствах следует
согласиться с выводом судов об отсутствии предусмотренных статьей 170 Кодекса
условий для признания договора купли-продажи притворной сделкой.
Ссылки заявителя на существенное
занижение цены отчужденных акций по сравнению с их рыночной стоимостью, а также
на отсутствие в решении совета директоров компании указания на приобретателя
этих ценных бумаг и их цену, являются несостоятельными, поскольку эти
обстоятельства не имеют существенного значения для настоящего дела.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17794/07-62-178 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 13.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 19.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ