ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 7226/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 05.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-11890/2007-14/152 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ремтехснаб" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края от 02.03.2007 N 1351.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2007 заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части начисления штрафа в размере 218 751 рубля 10 копеек; производство по делу в части признания недействительным пункта 1.3 решения инспекции и пункта 1.2 решения в части привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2004, 2005 годы прекращено в связи с отказом общества от требований в этой части и принятием данного отказа судом; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.03.2008 решение суда от 05.11.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения требований общества.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора в части привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2004 года судами установлено, что обществом представлены в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2004 года в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи и на бумажном носителе, что в поданной обществом налоговой декларации была допущена арифметическая ошибка и что инспекция, обнаружив несоответствие в представленных обществом документах, в нарушение статей 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации не истребовала необходимые документы, не известила общество о несоответствии данных деклараций и не предложила это несоответствие устранить.

Также при рассмотрении спора суды установили наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения (статья 112 Налогового кодекса Российской Федерации), что явилось основанием для уменьшения размера начисленного штрафа в 4 раза.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-11890/2007-14/152 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения 05.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО