ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 7012/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев заявление ЗАО "Группа компаний "Титан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.05.2007 по делу N А46-11497/2006, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Титан" (в настоящее время закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании недействительным решения от 19.07.2006 N 03-11/5141.

Инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2007 заявленные требования общества и Инспекции удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 решение суда первой инстанции от 18.05.2007 изменено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.02.08 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда частично отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части доначисления налога на имущество общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Основанием для доначисления налога на имущество явился вывод Инспекции о занижении обществом налогооблагаемой базы за 2003 год в связи с невключением в налоговую базу стоимости имущества, переданного в залог.

Судом на основании материалов дела установлено, обществом в проверяемом периоде заключались договоры о залоге имущества с банками, при этом залогодателем являлось общество и по условиям указанных договоров в залог передавалось принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество; в договорах страхования имущества, полисах страхования залогового имущества также указано, что застрахованное имущество принадлежало обществу на праве собственности.

С учетом положений Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" (действующего в проверяемом периоде), Закона Российской Федерации "О залоге", а также установленных обстоятельств судами сделаны выводы, что имущество общества, переданное в залог банкам, является объектом обложения налогом на имущество.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Нарушения норм материального права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не выявлено. Оценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-11497/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 18.05.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.А.НАУМОВ