ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 7424/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алекс" от 15.05.2008 N 59-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2007 по делу N А65-5054/2006-СГ3-15 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 по иску ООО "Алекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Артекc", Открытому акционерному обществу "Комбинат праздничных вин" о признании незаключенным договора от 23.06.2003 N 23/6 на поставку коньячных спиртов (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (ООО "Алекс") не согласен с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что ОАО "Комбинат праздничных вин" и ООО "Артекс" заключили договор поручения от 18.06.2003 N 282 по условиям которого доверитель (ОАО "Комбинат праздничных вин") поручает, а поверенный (ООО "Артекс") берет на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия: найти покупателя, заключить и подписать договор на поставку коньячных спиртов, а также выполнить любые другие действия, необходимые для исполнения обязанностей по настоящему договору.

Во исполнение указанного договора поручения ООО "Артекс" в пользу ОАО "Комбинат праздничных вин" (поставщик) заключило с ОАО "Алекс" (покупатель) договор от 23.06.2003 N 23/6 на поставку коньячных спиртов.

Судом установлено, что поставленный в рамках указанного договора поставки коньячный спирт был получен представителем ОАО "Алекс" на основании доверенности от 18.07.2003 N 474 и принят истцом на ответственное хранение.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, судебные инстанции пришли к выводу, что оспариваемый договор поставки коньячных спиртов соответствует указаниям доверителя, изложенным в договоре поручения от 18.06.2003 N 282 и приложении к нему, а ООО "Артекс" обладало правом на заключение договора поставки от имени ОАО "Комбинат праздничных вин" в соответствии с договором поручения и основания для признания его незаключенным отсутствуют.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5054/2006-СГ3-15 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА