ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2008 г. N 7780/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Суплина А.В. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
05.07.2007 по делу N А57-12084/06-45, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от
11.03.2008 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Суплин Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд
Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Саратовской области от 18.08.2006 N
121 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения.
Решением
Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2007 принят частичный отказ от
заявленных обществом требований, в этой части производство по делу прекращено,
оспариваемое решение признано частично недействительным, в удовлетворении
требований предпринимателя в отношении подпункта "б" пункта 2 решения
налогового органа - предложения уплатить сумму доначисленного
налога на добавленную стоимость в размере 99 126 руб. отказано.
Постановлениями Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.12.2007 и Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 11.03.2008 решение суда от 05.07.2007 оставлено без изменения.
Отказывая частично в удовлетворении
требований предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения и
не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, суды исходили из
того, что выделенные им в счетах-фактурах и полученные от покупателей
электроэнергии суммы налога в нарушение подпункта 1 пункта 5 статьи 173
Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет не уплачены. В связи с этим
признали правомерным доначисление 99 126 руб. налога на добавленную стоимость
оспариваемым решением инспекции.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу,
инспекция обжалует их в части привлечения предпринимателя к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения по подпункту 1 пункту 5
статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации и обязания
уплаты НДС в размере 99 126 руб., ссылаясь на то, что полученные
налогоплательщиком от покупателей электроэнергии денежные средства им не использовались, а передавались в энергоснабжающую
организацию - Саратовское городское предприятие электрических сетей и являлись
фактически собственностью последней.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы настоящего заявления и содержание
обжалуемых судебных актов, не усматривает установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены
или изменения судебных актов в порядке надзора.
При принятии обжалуемых судебных актов
суды пришли к выводу о том, что предприниматель относится к лицам, указанным в
подпункте 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, на
которых закон возлагает обязанность исчислить и уплатить налог на добавленную
стоимость в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы
налога.
Заявление предпринимателя не содержит
доводов, опровергающих выводы судов, основанные на исследовании фактических
обстоятельств дела, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
Нарушений единообразия в толковании и
применении судами пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации
не установлено.
В передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12084/06-45 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ