ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 7740/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РегионАвтоТранс-Нальчик" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 по делу N А20-4164/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "РегионАвтоТранс-Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики от 07.09.2006 N 1988, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2007 требования общества удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 2 415 061 руб. 70 коп. налога на добавленную стоимость (пункт 2.1 решения) и уменьшении подлежащей возмещению из бюджета суммы в размере 18 791 руб. (пункт 2.2), в удовлетворении остальной части требований суд отказал.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 решение суда от 15.03.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 02.11.2007 требования общества удовлетворил частично, решение инспекции признал недействительным в отношении доначисления 2 417 240 руб. налога на добавленную стоимость и уменьшения суммы, подлежащей возмещению из бюджета на 2 417 194 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2008 решение суда от 02.11.2007 оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции постановлением от 23.04.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Направляя дело на повторное новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходили из следующего.

Судами первой и кассационной инстанций установлено использование обществом приобретенных в лизинг автобусов и иных товаров, работ, услуг для осуществления как облагаемых, так и необлагаемых операций, а также факт ведения обществом раздельного учета этих операций.

Вместе с тем, по мнению суда кассационной инстанции, суды не исследовали довод инспекции об отсутствии раздельного учета налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), основным средствам и нематериальным активам, который сделан с отсылкой на конкретные доказательства; суды самостоятельно применили пропорцию при исчислении НДС, не дав оценки фактам, подтверждающим нарушение обществом требований пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обжалуя в порядке надзора принятый по настоящему делу судебный акт кассационной инстанции, в своем заявлении общество указывает на то, что указания суда кассационной инстанции не соответствуют нормам закона и нарушают единообразие практики применения налогового законодательства.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет наличие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления и приложенных к нему документов, судебные акты судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Отменяя частично решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность судебных актов и принял обжалуемое постановление в пределах своих полномочий, предусмотренных частью 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права не установлено.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-4164/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ