ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 7319/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Инвестиции-Экстра Капитал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 6 декабря 2007 года по делу N А11-8657/2007-К1-15/136, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2008 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 6 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2008 года, заявителю отказано в удовлетворении иска к Жаренову А.Ю., Хихловскому В.В. и Бармину П.И. об исключении из числа участников ООО "Владрегионторг".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Инвестиции-Экстра Капитал" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что заявителю принадлежит 50% доли в уставном капитале ООО "Владрегионторг".

Ответчикам также принадлежит в совокупности 50% доли в уставном капитале ООО "Владрегионторг".

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не доказал факт нарушения ответчиками обязанностей участников общества.

Доводы заявителя сводятся к тому, что совершение обществом крупной сделки с нарушением требований закона (отсутствовало одобрение сделки участниками) является достаточным основанием для указанного вывода.

Однако заявитель указывает на обстоятельства, связанные с нарушением генеральным директором общества своих обязанностей, установленных, в частности, пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-8657/2007-К1-15/136 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 6 декабря 2007 года, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2008 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ